DVORETSKY - Tragicomedy in the Endgame Instructive Mistakes of the Masters

Rook endgames are the most important to study, because they are the type of endgame you will face most often over the board. Working on rook endgames gives the biggest bang for your buck.

 

World-class grandmaster Sam Shankland explains technical rook endgames in a way that is clearer, better organized, more concise, and easier to understand than any previous work. After learning the vital set positions, the reader is offered lots of rules and guidelines to correctly assess any theoretical rook endgame they have not yet memorized.

 

Theoretical Rook Endgames is the ideal guide to a vital topic in chess. After reading this book, you will know which positions must be memorized, and which positions are best handled by considering general principles.

 

The sister volume – Conceptual Rook Endgames by Jacob Aagaard – shows how the theoretical knowledge shown in the present book is used in advanced practical play.

 

GM Sam Shankland is the 2018 US Champion, 2016 Olympiad gold medal winner for teams and 2014 individual gold medal winner. He has played Board 1 for the US in the World Team Championship and competed with the best players in the world in Wijk aan Zee, St. Louis, Prague and elsewhere.  Hardcover 448 pages

Encyclopedia of Chess Endings ECE V Minor Pieces (Bishop and Knights) - 2nd Edition. Hardcover

• New, completely revised and expanded edition
• 2020 examples of greatest historical and educational value
• Diligently checked with modern engines and endgame tools  
• 592 pages

There are many secrets in chess, knowledge of which distinguishes a chess virtuoso from an amateur. One of these secrets is the ability to play positions with opposite-colored bishops.

Why is it so important? The point is that the presence of opposite-colored bishops is not always a sign of an impending draw. Due to a number of factors, one of the bishops may turn out to be stronger than its opposite number. This can lead to a successful attack, material gains or obtaining some other advantages that contribute to winning the game.

Grandmaster Alexey Bezgodov has written a book analyzing 174 endgame positions with opposite-colored bishops as training material for advanced players who wish to deepen their endgame skills. Endgame theory, tactics and strategy are all covered, and this will help strong improvers to grind out wins instead of draws, and to avoid losing in difficult positions. Most positions are taken from modern games, and they mostly feature world champions and top grandmasters, including Carlsen, Anand, Kramnik, Kasparov, Karpov, Fischer, Tal, Korchnoi, Andersson, Shirov, Gelfand, Caruana, Nepomniachtchi, and others.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais les bouquins Gambit, c'est un peu comme les organismes des Nations Unies : on s'y retrouve beaucoup mieux en utilisant les sigles et abréviations. Dans un cas, UNESCO, BIT, FAO, OMS ou UNICEF; dans l'autre, SOMCS, LICS, TRTCI, TSDCS ou SOCD... Dans la série, voici donc SOCES (comme il s'agit d'un acronyme anglais, prière de prononcer ""saucisse""). Et pour répondre à la question qui vous brûle les lèvres, le Hansen qui l'a pondu est Lars Bo, naguère auteur de l'intéressant Foundations of Chess Strategy (FOCS) - le dernier chapitre de SOCES fait d'aiileurs liaison avec ce précédent ouvrage. SOCES est donc un traité de finales, centré sur les principes stratégiques (pour une fois, le titre n'est pas trop abusif - sauf bien sûr le filandreux ""Secrets"" dont il faudrait une fois pout toutes interdire l'usage aux éditeurs). Il est organisé de la façon la plus classique - à savoir par matériel. Les exemples (nombreux, mais pas jusqu'au côté ""avalanche"" de certains autres livres de finales - les Beliavsky/Mikhalchishin, par exemple) sont pour la plupart très récent, ce que l'on pourra considérer comme un point positif ou négatif selon le point de vue (au positif, l'assurance de ne pas les retrouver dans les ouvrages plus anciens; au négatif, le sentiment que l'auteur n'a pas forcément cherché les exemples les plus pertinents ou révélateurs, et s'est peut-être un peu contenté de ce qui lui tombait sous la main). Les commentaires, clairs, agréables et parfois même amusants sont le point fort du bouquin - il n'est pas si fréquent de voir un livre de finales qu'on puisse parcourir avec plaisir... Evidemment, ce livre plutôt réussi ne vise pas à supplanter les poids lourds du sujet - mais ceux qui trouvent Dvoretsky ou Müller/Lamprecht arides et Cherechevsky ardu auront sans doute profit à tâter de cette SOCES... euh, pardon, c'est du masculin : de ce SOCES. Ca, c'est l'inconvénient des abréviations : on finit par oublier ce qu'elles veulent dire...