Comme on n'est jamais bien sûr avec l'Espagnole, précisons qu'il s'agit de l'attaquer du côté noir de la contre-attaquer, en somme. Le livre se compose en fait de trois parties complètement disjointes : une sur la Marshall (banal), une sur la Schliemann/Jaenisch (moins banal, mais plus risqué) et la troisième sur la Gajewski. ??!!?!!! Vérification faite, c'est une Espagnole fermée avec 9Ca5 et 10d5 - si ça marche à long terme, je bouffe mon chapeau, mais ça devrait faire une sale surprise aux blancs pendant quelques temps

Pour tous ceux à qui le Watson n'aurait pas suffi, ceci est le premier volume d'une série de je suppose trois, puisque ce très volumineux pavé ne traite que les lignes découlant de 1.c4 e5 (et encore pas toutes puisqu'il s'agit d'un répertoire blanc). Dans un avant-propos (plutôt une notice d'utilisation, en fait), l'auteur demande au lecteur de lire son opus intégralement dans l'ordre. Je me demande si quelqu'un aura le courage de suivre cette recommandation

Deux des plus forts joueurs de notre temps (je veux dire Kasparov et Fritz, puisque l'ex-champion du monde ne fait pas mystère d'utiliser abondamment l'aide de l'informatique) se penchent sur les accomplissements des champions du passé. Ce premier volume passe en revue un bon siècle de l'histoire du jeu, du premier championnat du monde officieux (McDonnell-La Bourdonnais 1834) à la mort d'Alekhine (1946), sautant bizarrement la parenthèse Euwe (1935-37) gardée pour le deuxième tome. Comme son titre et sa couverture l'indiquent, l'ouvrage se focalise sur les quatre champions du monde officiels, mais les auteurs prennent le temps de nous parler un peu de leurs principaux adversaires, avec tout de même quelques négligences regrettables (Maroczy représenté simplement par une fin de partie perdue...). Par la force des choses, les parties présentées (117, plus une trentaine d'extraits) sont en général archiconnues, mais elles ont bénéficié d'un travail d'annotation fouillé, utilisant tant l'oeuvre des commentateurs passés que les ressources de la technique moderne, esquissant ainsi une sorte de mise en perspective de l'histoire des échecs. Osons tout de même deux petites critiques (ce qui fera donc trois au total) à l'encontre de ce bel ouvrage : la mise en page un peu négligente, qui rend la lecture de certaines parties un peu laborieuse, et la présence d'une introduction superflue où Kasparov se répand en considérations politico-historiques passablement filandreuses - tout homme, quelle que soit son intelligence, devrait se cantonner à sa spécialité... Un dernier détail : comme le livre s'achève inévitablement par un rappel (honnête mais un peu édulcoré) des agissements d'Alekhine durant la Seconde Guerre Mondiale, signalons que l'historien Ken Whyld vient de rééditer une plaquette contenant les articles antisémites écrits pour le Pariser Zeitung, accompagnés d'une introduction faisant le point sur l'affaire (Alekhine Nazi Articles).

Tout est dans le titre, et dans le beau portrait de (feu) monsieur Petrov qui orne les deux faces de la couverture: on n'est ps là pour rigoler, ce truc là, c'est fait pour faire du score. Ou plus précisément pour faire de la nulle. Alors si vous voulez emm... nnuyer les blancs, plongez vous dans cete nouvelle production Chess Stars, comme toujours pas folichonne, mais très sérieusement faite.

Troisième opus du GMI danois, après les remarqués Foundations of Chess Strategy et How Chess Games are won and lost. Ce nouvel effort (qui surpasse les deux autres par la longueur du titre) est un peu moins original dans le propos (revisiter les grandes écoles échiquéennes et leur influence sur le jeu moderne) mais la réalisation est de qualité - bonne mise en perspective, commentaires détaillés, style fluide Une excellente et très agréable lecture.

De moeilijkheidsgraad van de stof in de vierde stap ligt hoger dan die van de derde. Dat is voor­namelijk het gevolg van het toenemen van het aantal zetten van de oplossingen van de opgaven. Een goede beheersing en toepassing van de onderwerpen uit de d

Deuxième ouvrage sur le sujet en un mois, et aussi différent du précédent (Secrets of Positional Chess de Marovic) qu'il est possible de l'être. Si le GMI croate visait clairement le public des joueurs moyens en s'attardant longuement sur les bases du maniement des pièces, le MI danois s'adresse quand à lui aux forts joueurs désireux de progresser dans les finesses du jeu positionnel. La partie théorique de l'ouvrage est restreinte : six courts chapitres (encore deux d'entre eux n'ont-ils aucun rapport avec le sujet) exposent (ou rappellent) les principes de base : amélioration du placement des pièces, utilisation optimale des dites pièces, exploitation des faiblesses adverses. L'essentiel vient ensuite : un choix de 108 positions proposées comme exercices d'application, suivies bien sûr de solutions commentées. Disons clairement que ces exercices sont très (trop ?) difficiles. Aagaard a en effet sélectionné des positions complexes et des manoeuvres surprenantes, et l'absence de toute indication ou conseil n'arrange rien. A l'arrivée, il est à craindre que ce livre serve plus de recueil d'exemples commentés que d'ouvrage d'entraînement... Un conseil en tous cas : n'abordez cet ouvrage que si vous avez déjà lu - et maîtrisé - le Can you be a Positional Chess Genius de Dunnington.

Trois ans après l'excellent The Flexible French, le GMI ukrainien revient sur la Française, mais cette fois via la radicale et atypique variante Winawer, à peine effleurée dans son premier opus. Toutes les lignes sont cette fois traitées, et le livre regorge de bons conseils et d'idées neuves (ou au moins récentes) que les fans de ladite Winawer se feront une joie de tester à la première occasion.