Et vlan, encore un titre absurde chez Gambit : la Marshall, c'est pas à comprendre - c'est à connaître sur le bout des doigts jusqu'au 28ème coup, c'est tout Quoi qu'il en soit, le précédent traité sur le sujet (The Marshall Attack de Lalic) remontant à 2003 (ce qui est un peu vieux sur un pareil thème), on pourra recommander ce nouvel opus (qui cause aussi des anti-Marshall 8.a4 et 8.h3, comme il se doit) pour une nécessaire mise à jour.

La taille a diminué d'un quart, mais le prix est hélas resté le même... Ce troisième tome est l'occasion de redécouvrir les deux joueurs sans doute les plus sous-estimés de l'histoire des échecs. Parce qu'il ont eu le malheur de régner quand le monde des échecs n'avait d'yeux que pour le ludion Fischer, et parce que leur style était pour l'un difficile à comprendre et pour l'autre difficile à caractériser, Petrosian et Spassky ont parfois été considérés comme des champions au rabais. Leur palmarès et leur valeur méritent pourtant mieux que ce jugement hâtif, et ce volume devrait contribuer à remettre quelque peu les pendules à l'heure - quelque peu seulement, la sélection de parties étant un peu courte pour illustrer d'aussi longues carrières (souvenons-nous que Petrosian fut présent dans les Tournois des Candidats durant 27 ans...). Au passage, on retrouve aussi quelques comparses doués : Portisch, le malchanceux Leonid Stein et, plus étrangement (car ses meilleurs résultats datent de l'ère Karpov), Lev Polougaevsky. Quand au style du livre, inutile d'y revenir : vous commencez à connaître le produit. Rendez-vous sous peu pour un sujet beaucoup plus rebattu : Bobby Fischer...

Nouvel avatar d'un genre florissant, que je qualifierai de ”semi-répertoire”. L'idée est celle-ci : vous avez prévu de faire d'une certaine ouverture votre cheval de bataille (disons par exemple l'Italienne avec les blancs, ou la Petroff avec les noirs), et après avoir potassé le sujet, vous vous rendez compte avec effroi qu'il vous reste à dénicher dans le maquis de la théorie des moyens de lutter contre les innombrables ouvertures et variantes annexes que des adversaires indélicats s'ingénient à vous opposer. Eh bien, les auteurs (bien connus) de cet ouvrage ont travaillé pour vous, et vous proposent un choix de lignes fiables pour les deux camps. Sont ainsi proposés pour les blancs des moyens de lutter contre les lignes marginales de l'Espagnole et l'Italienne (vous êtes évidemment supposés être armés contre les lignes principales, puisqu'il s'agit du corps de votre répertoire), contre la Philidor, le Gambit Letton et le Gambit du centre (alias Eléphant), et bien sûr contre la Petroff (avec deux lignes proposées, la variante Morozevich 5.Fd3 et la variante Kaufmann 5.c4). Pour les noirs, vous trouverez de quoi vous défendre contre le Gambit-roi, contre tous les agaçants gambits centraux blancs (Danois, Göring, Ecossais), contre l'Ecossaise (avec au choix 4...g6 ou 4...Fb4+) et l'Italienne (avec là encore un choix proposé), enfin contre les lignes marginales de la Petroff et contre la variante d'échange de l'Espagnole. En bref, une bonne mine d'idées originales si vous n'avez pas envie de potasser encyclopédies et monographies.

De temps à autre, il arrive qu'un livre d'ouvertures s'arrache à sa modeste condition (manuel de référence à l'usage des pratiquants de ladite ouverture) et parvienne à se hisser sur l'Olympe de l'édition échiquéenne, parmi les ouvrages que l'on peut recommander sans réserve à tous les joueurs, indépendamment de leur répertoire. La recette alchimique permettant cette miraculeuse transmutation est toujours la même : une ouverture typée et riche d'enseignements généraux, un auteur qui connaisse son sujet (quelques centaines de parties avec l'ouverture en question ne font pas de mal) et qui soit accessoirement capable de causer convenablement la langue de Staunton (ne mêlons pas Shakespeare à ces turpitudes). Bref, si je me suis lancé dans ce copieux préambule, c'est que nous sommes d'évidence en plein dans ce cas de figure : un sujet richissime servi par un auteur chevronné, praticien accompli (avec les deux camps) de la bête. Le sujet, pour ceux qui n'auraient pas encore percuté, c'est donc l'Espagnole fermée. Terriblement intimidante, et même vaguement rébarbative, elle reste par excellence l'ouverture à pratiquer pour progresser positionnellement. Empire de la manoeuvre et royaume du timing, elle résume à elle seule un des aspects les plus profonds, complexes et fascinants du jeu d'échecs. Evidemment, sur un tel sujet, l'approche Everyman (parties complètes commentées) prend toute sa valeur - il est plutôt dommage de stopper une Tchigorine ou une Zaitsev au 27ème coup pour affirmer péremptoirement que 'les blancs sont un peu mieux'... En face de toute cette fanfare de points positifs, un bémol s'impose tout de même : le GMI britannique (et presque français) n'a guère visé le public des débutants, négligeant d'insister sur les principes généraux de l'ouverture, sans doute supposés connus. C'est dommage - mais tout de même, voici le livre de référence sur un sujet primordial. Est-il besoin d'en dire plus ?

Marrant, le titre si lon considère quaffronter la Nimzo, cest précisément ce que la majorité des joueurs évite soigneusement de faire... Mais comme on le sait, on ne résout pas un problème en lévitant surtout que les alternatives à base de 3.Cf3 laissent toute latitude aux noirs et promettent aux blancs peu de satisfactions. Pour en revenir au livre, il ne sagit pas (malgré son titre) dune sélection à lusage des blancs, mais dune vraie monographie sur la variante classique (4.Dc2), traitant en détail toutes les lignes importantes. Considérant que le dernier ouvrage sur le sujet remontait à 2001, celui-ci (qui semble en tous points solide) ne devrait pas être perdu pour tout le monde...