Premier tome d'une nouvelle série intitulée ' The Cutting Edge ', ce qui peut se traduire par ' à la pointe ' (à la fine pointe, diraient les québécois). Le but est donc de nous présenter des variantes brûlantes de la théorie des ouvertures : dans ce premier opus, tout ce qui traîne en fait de Dragon, Sveshnikov ou Taimanov-Kan (a.k.a. Paulsen) - la copieuse Najdorf fera l'objet du tome 2. Pour spécialistes motivés, évidemment

Retour à du plus digeste (donc sans doute plus utile au joueur lambda) - encore que les Starting out tendent à prendre de l'embonpoint, avec le temps. Oui, je sais : sont pas les seuls Bref, celui-ci nous cause Scandinave (je parle de l'ouverture, évidemment : le texte est toujours en anglais), et consacre trois parts à peu près égales à la variante classique (3Da5), aux variantes ' prudentes ' (surtout 3Dd6) et à l'alternative 2Cf6. Complet, donc.

Tout est dans le titre, et dans le beau portrait de (feu) monsieur Petrov qui orne les deux faces de la couverture: on n'est ps là pour rigoler, ce truc là, c'est fait pour faire du score. Ou plus précisément pour faire de la nulle. Alors si vous voulez emm... nnuyer les blancs, plongez vous dans cete nouvelle production Chess Stars, comme toujours pas folichonne, mais très sérieusement faite.

Retour sur une ouverture qui, du point de vue des blancs, présente trois avantages considérables : 1°/ réduire la quantité de théorie à apprendre, 2°/ empoisonner les noirs et 3°/ donner naissance à des positions amusantes. Quoique, en y réfléchissant, le troisième point est aussi la faiblesse majeure de l'ouverture, les noirs ayant aussi quelques chances de s'amuser Comme je dis toujours, on ne peut pas tout avoir. En tous cas, voici un excellent moyen de s'initier au plus atypique des débuts semi-fermés.

Et vlan, encore un titre absurde chez Gambit : la Marshall, c'est pas à comprendre - c'est à connaître sur le bout des doigts jusqu'au 28ème coup, c'est tout Quoi qu'il en soit, le précédent traité sur le sujet (The Marshall Attack de Lalic) remontant à 2003 (ce qui est un peu vieux sur un pareil thème), on pourra recommander ce nouvel opus (qui cause aussi des anti-Marshall 8.a4 et 8.h3, comme il se doit) pour une nécessaire mise à jour.

Je sais pas pourquoi, mais cette ouverture ne m'a jamais inspiré confiance : ça doit être le nom Dans le prologue, l'auteur (grand spécialiste des ouvertures aventureuses, on le sait) nous confie qu'après une étude approfondie, il est convaincu a) que le gambit de Budapest est correct et peut être joué à tous niveaux et b) qu'il est assez difficile à maîtriser. Considérant le score global des noirs dans les 75 parties du livre, on peut penser qu'il a raison sur le point b).