Actieve filters
LAKDAWALA - The Slav Move By Move
Premier titre d'une nouvelle série Everyman, opportunément consacré à une ouverture bizarrement négligée par les éditeurs: rien de consistant n'était sorti sur la 'vraie' Slave (i.e. avec 4...dxc4) depuis le Burgess paru chez Gambit, il y a bien 10 ans... comme toujours chez l'éditeur, la formule est très 'user-friendly', avec des parties complètes, des explications détaillées, un système de questions-réponses et même des petits exercices. Idéal pour le joueur moyen, mais les costauds pourront aussi en tirer du profit.
MCDONALD - The Ruy Lopez move by move
Après la Slave, voci donc l'espagnole ce qui n'est jamais une mauvaise idée pour démarrer une collection sur la théorie des ouvertures, tant celle-ci reste à la fois performante et hautement instructive. Après une première partie consacrée aux variantes avec d3 (juste pour éviter d'envoyer les complets débutants à l'abattoir), l'ami Mc Do nous fait (re)découvrir tous les thèmes classiques et toutes les grandes variantes. Clair, plaisant, intéressant, utile
PINSKI - The Benko Gambit
KHALIFMAN - Opening for White according to Anand vol.2
Après les amuse-gueules, le plat de résistance : je veux bien sûr parler des lignes avec 3...a6 de l'Espagnole. Outre les diverses variantes rares dont disposent les noirs, trois systèmes principaux sont traités ici : la variante 9.Cbd2 de l'Espagnole ouverte, l'anti-Marshall 8.h3 (en cas de 7...0-0 de la part des noirs), et naturellement tout l'arsenal de l'Espagnole fermée classique, à laquelle pas moins de 250 pages sont consacrées. Ce qui fait au passage de ce livre le premier traité (partiel, puisque unilatéral) consacré à ce système depuis bien longtemps.
PEDERSEN - Play the Benko Gambit
Nouveau livre-répertoire basé sur le toujours populaire gambit Benko. Assez solide et facile à lire, mais souffre du même défaut ques les autres livres de la série, à savoir une approche unilatérale, sur les 49 parties présentées, on compte une douzaine de nulles et le reste de victoires noires! Apprendre une ouverture, ce n'est pas seulement voir ses côtés positifs...
AAGAARD - Starting Out : Grünfeld
PALLISER - Tango !
FLEAR - Open Ruy Lopez
88 parties complètes récentes pour tout savoir (enfin, presque tout) sur un début aussi délicat que passionnant.
BOGDANOV - Chess Explained : The Grünfeld
PALLISER - Starting Out : The Trompowsky Attack
VIGUS - Play the Slav
MARIN - A Spanish Repertoire for Black
DAVIES - The Trompowsky
Retour sur une ouverture qui, du point de vue des blancs, présente trois avantages considérables : 1°/ réduire la quantité de théorie à apprendre, 2°/ empoisonner les noirs et 3°/ donner naissance à des positions amusantes. Quoique, en y réfléchissant, le troisième point est aussi la faiblesse majeure de l'ouverture, les noirs ayant aussi quelques chances de s'amuser Comme je dis toujours, on ne peut pas tout avoir. En tous cas, voici un excellent moyen de s'initier au plus atypique des débuts semi-fermés.
BRUNELLO - Attacking the Spanish
Comme on n'est jamais bien sûr avec l'Espagnole, précisons qu'il s'agit de l'attaquer du côté noir de la contre-attaquer, en somme. Le livre se compose en fait de trois parties complètement disjointes : une sur la Marshall (banal), une sur la Schliemann/Jaenisch (moins banal, mais plus risqué) et la troisième sur la Gajewski. ??!!?!!! Vérification faite, c'est une Espagnole fermée avec 9Ca5 et 10d5 - si ça marche à long terme, je bouffe mon chapeau, mais ça devrait faire une sale surprise aux blancs pendant quelques temps
JANJGAVA - King's indian and Grünfeld : Fianchetto lines
TAYLOR - The Budapest Gambit
Je sais pas pourquoi, mais cette ouverture ne m'a jamais inspiré confiance : ça doit être le nom Dans le prologue, l'auteur (grand spécialiste des ouvertures aventureuses, on le sait) nous confie qu'après une étude approfondie, il est convaincu a) que le gambit de Budapest est correct et peut être joué à tous niveaux et b) qu'il est assez difficile à maîtriser. Considérant le score global des noirs dans les 75 parties du livre, on peut penser qu'il a raison sur le point b).