Het werkboek Stap 1 wordt ook veel gebruikt voor heel jonge kinderen. Dat gaat wel maar het is verre van ideaal. Niet vreemd omdat de stapppenmethode destijds in 1987 opgezet is voor kinderen van 9 jaar en ouder.De trend is dat kinderen op steeds jonger

Ca, c'est un conseil ! Reste juste à savoir lesquelles - et comment En fait, cet assez bref opuscule nous cause de l'usage moderne du pion passé, des coups de pions anti-positionnels, des pièces à la bande ou encore des retards de développement qu'acceptent parfois les champions modernes - entre autres Magnus Carlsen, très bien représenté ici. A lire, en complément bien sûr des deux bouquins de Watson (SOMCS et CSA) qui abordaient déjà ces questions

In de werkboeken staan opgaven en geheugensteunen. Geheugensteunen zijn korte samenvattingen voor de leerlingen van de les uit de handleiding. Handig als ze iets vergeten zijn, niet hebben opgelet of als ze een keer niet geweest zijn. Er zijn 9 geheuge

Troisième tome de la somme watsonienne, en version française (merci Olibris). Rappelons que ce copieux pavé est entièrement consacré à l'Anglaise, sujet de prédilection du MI américain, et qu'il est donc sensiblement plus fouillé que les deux premiers volumes - qui devaient couvrir des sujets autrement plus vastes. En fait, c'est comme pour le mobilier : largeur ou profondeur, c'est toute la question

indisponible pour le moment

Pour aller encore plus loin et commencer à progresser sérieusement, le livre idéal est, depuis des années, le How to Reassess your Chess (in french, Comment mûrir son style) de Jeremy Silman. Ca tombe bien : en voici la nouvelle version ! Complètement réécrit par l'auteur avec un plan refondu, de nouveaux exemples, des tests plus nombreux et une taille presque doublée, il fera la joie de tous ceux qui ont adoré la précédente mouture. 658 pages

Encore un livre sur le principe “move by move”, créé jadis par Chernev.et repris ensuite par Nunn, McDonald et quelques moindres. C'est ici l'auteur de How to defend in chess et Great Attackers qui s'y colle, avec un certain bonheur - même s'il n'a pu éviter les redites et enfonçages de portes ouvertes qui sont la loi du genre. Reste que les joueurs de tous niveaux trouveront agrément et profit à découvrir ces 33 parties ultra-récentes (2005-08) commentées en (grand) détail.

En fait de stratégie, c'est plutôt un dictionnaire des concepts échiquéens dont il s'agit. Pour mémoire, car l'intérêt pratique de l'ouvrage semble limité.

D'après l'éditeur, voici le tome le plus attendu de la série... C'est bien probable - et c'est bien étrange, car c'est sans doute celui dont on a le moins à attendre. Que raconter de neuf sur le seul champion du monde américain? Nulle carrière n'a été davantage scrutée, peu de parties autant analysées - par Fischer lui-même dans Mes soixante meilleures parties pour celles du début, par le monde des échecs tout entier pour celles de la fin, et par tout auteur à court d'inspiration depuis. Mais un instant - je suis en train de commettre la même erreur que tous ceux qui ont suivi aveuglément une couverture et une publicité tapageuse et réductrice. Car ce tome quatrième n'est pas consacré seulement au sale gosse de Brooklyn. Pour étoffer l'ensemble, les auteurs ont en effet adjoint aux 250 pages consacrées à celui-ci une première partie de presque égale importance portant sur les autres grands champions occidentaux de la période post-Alekhine. Ce qui entraîne au demeurant un curieux téléscopage chronologique, puisqu'on retrouve en particulier Reuben Fine, dont la carrière se termina sensiblement avant que Fischer (et Larsen, lui aussi largement présent) ne commencent la leur. En dehors des deux précités, on retrouvera aussi deux occidentaux accidentels, si on me pardonne cette image plaisante : Miguel (né Moishe) Najdorf et Samuel Reshevsky, qui eurent la mauvaise idée de naître juifs dans la Pologne du début du siècle, et la bonne de la quitter à temps (et même juste à temps pour le futur argentin, qui fit partie de ceux - Eliskases, Pilnik, Pelikan... - qui purent remercier la FIDE d'avoir programmé une Olympiade à Buenos Aires en août-septembre 1939). Après cette première partie forcément intéressante - on ne dispose que de peu, voire de pas du tout de littérature sur tous ces joueurs - vient la portion Fischer. Après une introduction stupéfiante certainement signée Kasparov, qui nous renseigne beaucoup plus sur Kasparov lui-même que sur le sujet théorique, vient un long développement détaillant la trajectoire chaotique du champion américain. Comme toujours, on retrouve l'alternance d'une biographie solide mais sans surprise (et qui ne doit sans doute rien, elle, à l'homme de Bakou) et de parties aux commentaires eux aussi solides, et eux aussi dépourvus de grandes surprises (cf début du texte...).