Sous-titré ' Mastery ', ce qui est à la fois tout et ne rien dire De fait, on trouvera dans ce troisième (et dernier) tome les sujets les plus variés, de la stratégie à la tactique et de l'ouverture à la finale. Comme dans les précédents volumes, le gros intérêt de l'ouvrage réside dans l'abondance du matériel présenté : 12 exercices par chapitre, multipliés par 24 chapitres, cela fait de quoi s'occuper un moment. Profitable, forcément

Beim devrait peut-être suivre la méthode Suba : ses livres me donnent toujours une impression de brouillon Ce nouvel opus est composé de deux sections distinctes qui joignent assez mal - d'abord un voyage à travers des parties connues de grands champions du passé, puis un cours sur l'analyse de la position et la détection des coups-candidats. Des éléments intéressants, mais à l'arrivée, on ne peut pas vraiment dire que l'énigme soit résolue

Het werkboek Stap 1 wordt ook veel gebruikt voor heel jonge kinderen. Dat gaat wel maar het is verre van ideaal. Niet vreemd omdat de stapppenmethode destijds in 1987 opgezet is voor kinderen van 9 jaar en ouder.De trend is dat kinderen op steeds jonger

Plus copieux (largement), plus dactualité (relativement) et plus échiquéen (évidemment), ce volumineux pavé vous fera revivre les trois matches de (ahem) championnat du monde disputés par Kramnik entre 2000 et 2006 : linoubliable (contre Kasparov), le crispant (contre Leko) et le regrettable (contre Topalov). Que voulez-vous, passer de Londres à Elista, cest forcément une régression Aux manettes, Evgeny Bareev, qui en plus de son standing était le secondant de Vlad lors des deux premiers affrontements.

Des ouvrages d'exercices et de tests, ce n'est pas vraiment ce qui manque dans le monde de l'édition échiquéenne. Mais la plupart (à commencer par le pendant de celui-ci, Can you be a tactical Chess Genius, paru antérieurement) concernent uniquement l'aspect tactique et combinatoire du jeu - ce qui est bien utile, mais évidemment insuffisant pour vraiment progresser. A l'inverse, les 150 positions (réparties en trois niveaux de difficulté) contenues dans ce livre vous permettront d'exercer votre jugement positionnel et de réviser concrètement vos classiques : colonnes ouvertes, cases faibles, supériorité sur une couleur, avant-postes... Chaque position est accompagnée d'une courte présentation destinée à orienter votre réflexion, et si vous séchez, vous pouvez recourir à un indice supplémentaire plus explicite. Quand aux solutions, elles sont accompagnées d'explications claires et suffisamment détaillées pour être profitables. En somme, un vrai manuel de stratégie ludique et amusant... Qui l'aurait cru ?

D'après l'éditeur, voici le tome le plus attendu de la série... C'est bien probable - et c'est bien étrange, car c'est sans doute celui dont on a le moins à attendre. Que raconter de neuf sur le seul champion du monde américain? Nulle carrière n'a été davantage scrutée, peu de parties autant analysées - par Fischer lui-même dans Mes soixante meilleures parties pour celles du début, par le monde des échecs tout entier pour celles de la fin, et par tout auteur à court d'inspiration depuis. Mais un instant - je suis en train de commettre la même erreur que tous ceux qui ont suivi aveuglément une couverture et une publicité tapageuse et réductrice. Car ce tome quatrième n'est pas consacré seulement au sale gosse de Brooklyn. Pour étoffer l'ensemble, les auteurs ont en effet adjoint aux 250 pages consacrées à celui-ci une première partie de presque égale importance portant sur les autres grands champions occidentaux de la période post-Alekhine. Ce qui entraîne au demeurant un curieux téléscopage chronologique, puisqu'on retrouve en particulier Reuben Fine, dont la carrière se termina sensiblement avant que Fischer (et Larsen, lui aussi largement présent) ne commencent la leur. En dehors des deux précités, on retrouvera aussi deux occidentaux accidentels, si on me pardonne cette image plaisante : Miguel (né Moishe) Najdorf et Samuel Reshevsky, qui eurent la mauvaise idée de naître juifs dans la Pologne du début du siècle, et la bonne de la quitter à temps (et même juste à temps pour le futur argentin, qui fit partie de ceux - Eliskases, Pilnik, Pelikan... - qui purent remercier la FIDE d'avoir programmé une Olympiade à Buenos Aires en août-septembre 1939). Après cette première partie forcément intéressante - on ne dispose que de peu, voire de pas du tout de littérature sur tous ces joueurs - vient la portion Fischer. Après une introduction stupéfiante certainement signée Kasparov, qui nous renseigne beaucoup plus sur Kasparov lui-même que sur le sujet théorique, vient un long développement détaillant la trajectoire chaotique du champion américain. Comme toujours, on retrouve l'alternance d'une biographie solide mais sans surprise (et qui ne doit sans doute rien, elle, à l'homme de Bakou) et de parties aux commentaires eux aussi solides, et eux aussi dépourvus de grandes surprises (cf début du texte...).

Troisième opus du GMI danois, après les remarqués Foundations of Chess Strategy et How Chess Games are won and lost. Ce nouvel effort (qui surpasse les deux autres par la longueur du titre) est un peu moins original dans le propos (revisiter les grandes écoles échiquéennes et leur influence sur le jeu moderne) mais la réalisation est de qualité - bonne mise en perspective, commentaires détaillés, style fluide Une excellente et très agréable lecture.

Deux des plus forts joueurs de notre temps (je veux dire Kasparov et Fritz, puisque l'ex-champion du monde ne fait pas mystère d'utiliser abondamment l'aide de l'informatique) se penchent sur les accomplissements des champions du passé. Ce premier volume passe en revue un bon siècle de l'histoire du jeu, du premier championnat du monde officieux (McDonnell-La Bourdonnais 1834) à la mort d'Alekhine (1946), sautant bizarrement la parenthèse Euwe (1935-37) gardée pour le deuxième tome. Comme son titre et sa couverture l'indiquent, l'ouvrage se focalise sur les quatre champions du monde officiels, mais les auteurs prennent le temps de nous parler un peu de leurs principaux adversaires, avec tout de même quelques négligences regrettables (Maroczy représenté simplement par une fin de partie perdue...). Par la force des choses, les parties présentées (117, plus une trentaine d'extraits) sont en général archiconnues, mais elles ont bénéficié d'un travail d'annotation fouillé, utilisant tant l'oeuvre des commentateurs passés que les ressources de la technique moderne, esquissant ainsi une sorte de mise en perspective de l'histoire des échecs. Osons tout de même deux petites critiques (ce qui fera donc trois au total) à l'encontre de ce bel ouvrage : la mise en page un peu négligente, qui rend la lecture de certaines parties un peu laborieuse, et la présence d'une introduction superflue où Kasparov se répand en considérations politico-historiques passablement filandreuses - tout homme, quelle que soit son intelligence, devrait se cantonner à sa spécialité... Un dernier détail : comme le livre s'achève inévitablement par un rappel (honnête mais un peu édulcoré) des agissements d'Alekhine durant la Seconde Guerre Mondiale, signalons que l'historien Ken Whyld vient de rééditer une plaquette contenant les articles antisémites écrits pour le Pariser Zeitung, accompagnés d'une introduction faisant le point sur l'affaire (Alekhine Nazi Articles).

Cinquième tome de la somme kasparovienne sur les grands joueurs de l'histoire - histoire toute récente ici, puisque les protagonistes sont Korchnoi et Karpov (on reviendra naturellement sur Anatoly dans le volume consacré à ses duels contre Kasparov). Toujours les mêmes qualités, toujours les mêmes défauts, et sans doute toujours le même succès - inutile de faire l'article. Mais n'oublions pas de relire aussi ce que les deux K ont écrit eux-mêmes...